大政治小城市

再過三天，台灣將再度以選票決定未來走向，連美國華爾街日報日前也以半個版面報導台灣的總統選情，顯見戰局也受到國際關注。我很幸運，有了方便的網路，即便人在天邊還是可以關心家鄉事，更不受選舉車鞭炮的騷擾，也努力追著新聞跑，希望看出候選人都端出什麼菜，能帶給人民什麼未來。

可惜不曉得是不是文藝老少女年紀大了的關係，我是越看眼睛越花。現代政治遊戲裡，到底對人民、國家、城市的規劃在哪裡呢？




於是，我想起 19 世紀中葉的芝加哥。

當時投機氣息濃厚的芝加哥，浩大展開各式各樣的工業發展，鐵路開始蓋了、肉類工業也起步了、史上最早的期貨交易所：芝加哥商品交易所也開始了……這裡什麼不多，就是短視近利的投機客最多。總之，如果我們搭乘時光機回到當時的芝加哥，肯定一下機就聞到漫天撲鼻的銅臭味。

當時死命賺錢的城市，不只芝加哥，許多工業化美國城鎮的湖邊、海濱土地，也都挪為製造或運輸之用，水生態也受到嚴重汙染。凡是想賺錢，政商關係必須良好，因此政界和商界全體投入賺錢運動，沒人想到環保或民生議題的這類長久之計。

但是在這批迅速致富的人當中，有三個芝加哥富商卻有與眾不同的看法，他們是 Thorton、Archer、Hubbard。他們不想讓密西根湖也淪為芝加哥的大型廢水處理廠，更不想讓湖畔風光被工廠死板板的輪廓掩蓋，於是動用關係，讓政府把湖畔地帶 （waterfront）劃為公有地！

湖畔一旦成了公有地，就不能讓私人企業任意買賣，也就不能蓋醜陋的廠房或倉庫了。用州政府文件的話說：「這塊屬於公眾的土地將永遠保持開闊，不會有建築物或任何遮掩視線的東西。」

今天芝加哥的密西根湖畔，號稱是美國第三大「海岸線」。當然啦，第一和第二分屬大西洋岸與太平洋岸，而密西根湖畔之所以能成為內陸的「海岸線」（明明就是湖，根本不是海），靠的就是綿延數哩的潔淨沙灘，以及一望無際的水藍湖面。

古今中外，沒有哪一個時代的人不愛錢、不希望進步，但富有不等於醜陋，盲目嘶吼也不會帶來進步。我多麼希望，投入選舉肉搏戰的政治人物也能停下想想，當口水都喊乾了，現在承諾裡有哪些部分，是未來能讓我們驕傲的地方‧‧‧